Comments on: Arma secretă cu laser

By: Grig

Grig — Fri, 27 Aug 2010 20:53:54 +0000

ma gandesc si la varianta ca rusii au inteles ce se petrecea, la doleanta ucrainienilor de a se desparti, si reactiile altor tari ce totusi desi nu o spuneau, vroiau revolutie.
si ma gandesc ca realizasera ca e iminenta si ca printr-un atac doar ar fi facut acel moment cat mai aproape, s-or fi gandit ei: bai hai sa luam cat putem inca de la ei, lasa asa ca e bine, decat sa ii scapam acum, si poate gasim o solutie (intr-un final au ajuns la perestroica ) sa ii controlam in continuare si ei sa creada ca sunt liberi
vreti dovada? ROMANIA!! sau moldova unde sunt “alegeri libere” dar la ei e ca la noi cu ungurii: ia nuinvatati voi romana si nu o folositi, sau folositi inclusiv rusa, asa cum la noi in harghita si covasna elevii romani sunt fortati sa invete in maghiara istoria si geografia romanilor, DACA mai au aceasta posibilitate. multumim guvernantilor ca ne-ati vandul udmr-ului

By: Grig

Grig — Fri, 27 Aug 2010 20:46:49 +0000

deci Dan D si simi_simi ce mai e prin iasi? copoul e la fel de curatel? deh, “stefan cel mare SI SFANT” arata super cand am plecat, doar trecea prin fata primariei, a mitropoliei si a “sfintii 3 ierarhi” de care, alt mit
se spune ca ar fi fost poleita cu aur pana au trecut nebunii aia de tatari sau ce or fi fost
si mi-e dor de palatul culturii, nu am mai fost demult dar stiu ca prin fata “moldovei” inca lucrau baietii la ruinele acelea arheologice )
unii spuneau ca e beraria unde obisnuia stefan cel mare sa bea
ceva noutati deosebinte? in afara de marcajele stradale

By: Grig

Grig — Fri, 27 Aug 2010 20:35:38 +0000

mai si eu am stat in iasi unde am facut facultatea, dar nu are nici o relevanta cu subiectul. cam pe cand terminam liceul am aflat de aceasta de la tatal meu. curiozitatea, nostalgia, deh… normal ca am devenit ultra_super_curios legat de acest mic “amanunt” al istoriei.
am cateva lucruri sa va spun:
1) in primul rand spre deosebire de proiectile/gloante, ce sunt propulsate prin explozie si are nevoie de un cilindru pentru control si directie, laserul nu are nevoie de acea ghidare pentru proiectile, intreaga sa energie fiind canalizata cu ajutorul unei lentile. pentru cei curiosi de aceasta tehnologie, ca sa nu mai fie atatea povesti “din mosi stramosi” despre tevi topite etc. gasiti amanunte aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Laser
2) daca este sa tragi cu adevarat intr-un tanc si vrei sa il distrugi este mai usor sa gasesti o modalitate de a penetra blindajul rezervorului si al arunca in aer. sa spunem ca laserul poate face asta.
3) da, un laser poate avea “forta distrugatoare” precum spun unii dar pentru un punct fix, unde isi canalizeaza prin intermediul lentilei intreaga sa energie. fara acea lentila este “un simplu bec”, asemeni unei lampe cilindrice ce lumineaza doar prin unul din capete.
pana aici am terminat cu toate prostiile si aiurelile despre tun ce se topeste, tanc ce il tai in doua etc? “DACA” chiar vrei sa termini un tanc si poti sa treci prin blindaj, nu ai sa tragi in pilot ci intr-o zona vitala precum rezervorul. nu dureaza prea mult si bum! oricat ar fi el de impenetrabil pentru proiectile. la ce sa te chinui sa tai un tanc in doua? stiti cat dureaza?
DECI ATI TERMINAT CU PROSTIILE DESPRE TURELE, TUNURI, TANCURI ETC.?
sa trecem la problema adevarata. se pare ca variantele sunt:
1) romanii nu au avut laser dar au sustinut acest lucru pentru moralul populatiei si pentru o armata SIGUR insuficienta pentru a rezista unei invazii sovietice. nu ai vrea totusi sa ai “soldati” ce predau armele si fug cat pot de primul soldat sovietic pe care-l vad, ar fi o rusine pentru noi
2) arma chiar a existat, vanduta sau nu, 60, 100 sau 1000 etaje sub casa poporului, cea mai mare cladire”MONOBLOC” din lume la vremea respectiva
3) a fost doar diplomatie si o serie de interese, precum:
a) un factor de mentinere a fricii din partea sovietica fara a trage un glont. daca mai atacau o tara poate anticomunisti din iugoslavia, romania, cehoslovacia etc. ar fi cerut ajutorul celor din vest si china s-ar fi afiliat. Ei URSS, mai fa tu fata la un inamic NUMEROS a naibii din est si a unui grup de tari furioase din est dotate cu arme de top precum rachete antitanc, bombardiere de ultima generatie si posibila apelare la nato la rachete intercontinentale (icbm, nu prea le am, nu ma intrebati). atat le trebuia celor de la nato
b) amenintarea chinei de atac asupra urss odata cu atacul asupra oricarei alte tari comuniste
c) romania nu avea unde sa fuga, comunisti ramaneau, tot moscovei se dedau, de voie buna sau nu
d) de ce nu ar fi si frica de alti candidati la puterea kremlinului datorita excesului de forta? sa luam si asta in calcul.
deci fratilor ce credeti?

By: eddiy

eddiy — Thu, 26 Aug 2010 18:53:11 +0000

stau si citesc si ma ia groaza cat de creduli pot fi cate unii…cati ani aveti fratilor???…e un simplu mit si atat…mai avem cateva secole pana la ‘fazerele’ cu laser de pe ‘enterprise’,si voi credeti ca in anii 60 s-au inventat lasere de lupta…calmati-va…fie vorba intre noi,lucrez in cadrul armatei,am o oarecare idee ce vorbesc…oricum ce va pot spune cu siguranta este ca si la ora actuala laserul este folosit doar ca sistem de ghidare,nicidecum ca forta distrugatoare,,,si dupa parerea mea asa va ramane multa vreme…adios…

By: simi_simi

simi_simi — Sun, 15 Aug 2010 09:22:34 +0000

si eu sunt din iasi!!!

By: Dan D

Dan D — Wed, 11 Aug 2010 18:31:26 +0000

Oameni buni..Eu locuiesc in Iasi si am tot auzit astfel de povesti,spuse de “batrani” care au avut mai mult sau mai putin tangenta cu mediul militar sau al contraspionajului.Cert este ca atat in ‘68 cat si in ‘89,rusii,in speta Uniunea Sovietica,erau pregatiti de invazie,avand blindatele in apropiere de granita cu Romania.Va spun asta pentru ca atat in ‘68 cat si in “89 in Iasi,cel putin,a fost mobilizare generala..
Mai este cert ca,Israelul,are aceasta tehnologie,a laserelor mobile,montate pe tancuri inca de la sfarsitul anilor 70,iar acest fapt este unanim cunoscut,oficial as putea spune.Nu stiu cat e mit sau realitate in povestea asta(a tancurilor rusesti “topite”de lasere romanesti”),dar am asa un sentiment ca un sambure de adevar exista,poate chiar relativ…

By: Proaudiostore

Proaudiostore — Mon, 12 Jul 2010 11:28:04 +0000

Pentru w_wft
Laser-ul,Curentul AC,radiogragia ,sistemul de comunicatii wireless,sistemul antiracheta ,antenela haarp,neon-ul ,curentii de inalta frecventa si inca 700 de invetii pe care le folosesti tu astazi de la aprinsul becului si pana la bluetooth au fost inventate de Nikola Tesla intre 1880 si 1943.Un mare vizionar care si imaginat si sistemul de aparare extratestra .Un scut realizat prin incarcarea si incalzirea ionosferei cu curenti de inalta frecventa sau de joasa frecventa (este cea ce face haarp astazi).Pacat ca lui tesla,cand a murit iau fost furate planurile la care lucra in camera lui de hotel din USA.
Ce te-ar mira sa existe o astfel de tehnologie?Si ce te-ar mira sa o detinem noi?
Romania a dat multe creiere luminate lumii.Dacat ca nu stim sa ne folosim de ele.

By: Bamse

Bamse — Fri, 09 Jul 2010 10:30:54 +0000

Arma laser in Romania = productia la hectar din acele perioade ( declarata fata de cea reala ).

By: ion

ion — Sun, 04 Jul 2010 08:41:37 +0000

Sovieticii nu au invadat țara, deoarece dimineața au aflat că 23 de milioane de români erau cu brațele înarmate, așa cum afirmase secretarul general al partidului comunist. Apoi au regretat, când ambasadorul sovietic de la noi, le-a spuscă exprimarea scretarului general fusese metaforică, amintindu-și că țăranul s-a noscut poet.l
Ulterior nu au regretat, când au aflat de proiectilul nostru cu lazăr, care odată tras, selectează militarii inamici și-i lichideză individua;, cam vreo zece mii, la un proiectil. Nu trebuie să vă mirați, perntru că Ivan Turbincă este mic copil pe lângă Thoma Ali-Baba-Moș-Strămoș.

By: Mack44

Mack44 — Tue, 25 May 2010 05:45:53 +0000

Lasere… Cand eram mic am vazut un film cehoslovac parca, Vizitatorii, unde un personaj avea un briceag cu laser. Si am declarat ca o sa am si eu unul. Toti radeau dar, dupa ani de zile laserele sunt din plin… 5 lei un breloc. Nu taia intr-adevar. Dar am rezolvat si problema asta. Cu un laser ce consuma cat 2 baterii AA. Da foc la chibrituri, taie banda izoler, aprinde tigari… Cu un laser cat o lanterna tai staniol, fludor, dau foc la lemn… topesc plastic… ULTRAPORTABIL ! Ei bine cel la care lucrez acum va taia in 2-3 mm de otel. Si e al naibii de portabil si asta. Intorcandu-ma in trecut imi amintesc cum oamenii radeu de SF-urile mele. Viziune si o minte deschisa. Sunt convins ca arma aia cu laser ar fi putut exista. Nu cere prea multa putere. Si nici teava care sa se topeasca. Daca vreti mai multe lamuriri sau exemple… nnz_m@yahoo.com
P.S. Cu siguranta au vandut-o daca a existat. si nu neaparat ca arma ci chiar si ca fier vechi. E scump cuprul nene…

By: cool

cool — Thu, 06 May 2010 14:52:17 +0000

) daca arma laser chiar exista, nu va faceti griji dupa ce a murit ceausescu au vandut-o astia

By: wraith

wraith — Thu, 29 Apr 2010 20:48:22 +0000

Salut !

In ceea ce priveste existenta unei asemenea arme in anii 60 , cam suna a SF made in romania , dar , in anii 90 in industria romana exista ( inca exista ) un dispozitiv de debitare laser si asta nu e auzita de prin batrani ci este o experienta traita direct , ce e drept debitarea nu se efectua cu viteze uimitoare demne de filmele sf , erau necesare cateva ore sa tai un metru de material metalic dar se efectua cu mare precizie . Ideea principala este ca exista totusi un dispozitiv laser capabil sa taie otelul si nu ii trebuie asa multa energie cum spunea cineva mai sus iar daca in anii 90 era folosit in industrie deja putem presupune ca el a fost inventat in anii 60 si poate folosit in acea “legenda” sau inventat in acea perioada dar dezvoltat mai tarziu si folosit in industrie , in orice caz din 90 si pana acum a trecut mult iar existenta unei asemenea arme ( in cazul in care intradevar exista ) este un secret al dracului de bine pazit si e normal sa fie asa dar personal nu cred ca armata romana sa fie in posesia ei . Salutare !

By: george

george — Sat, 10 Apr 2010 19:36:47 +0000

nu ma chinui sa zic ca au topit sau nu tancurile ci zic doar asa…tehnologia militara este in stadiu experimental(nu exista raspundere in caz de defectiuni sau dezastre-asa ca pot face ce vor ei),,stagiul teh, militare este cu cel putin 10 20 de ani inainte…asa ca public laserul abia aparuse insa dpdv militar era deja folosit….moder si usor este exemplul NASA unde nu este securitatea tehnologica ff stransa…pe piata cele mai bune procesoare aparute sunte de 6000 mhz(6gb—max 8 insusi PC nasa –f rar de gasit)…insa ei au anumite unitati de 15 000 de mhz 20 000…(lucruri declarate),,insa cine stie ce mai e si in partea militara:-??..bft